+34 683 603 411
+34 917 824 330

Servicio de Impugnaciones CTO

Impugnaciones 2019

En la página del Ministerio de Sanidad podéis encontrar el procedimiento a seguir para realizar las impugnaciones, pero no vais a tener disponible la bibliografía necesaria para impugnar cada pregunta. Por ello hemos habilitado este apartado, para que los días 6, 7 y 8 de febrero, tengáis toda la información necesaria.

Aclaracion de impugnaciones

Cuando se anula una pregunta, esa pregunta deja de contar en la puntuación final del examen y pasa a contarse la primera pregunta de reserva y, de este modo, por cada pregunta anulada, van entrando en juego las preguntas de reserva por orden.

¿CÓMO PUEDE AFECTAR UNA PREGUNTA ANULADA A LA PUNTUACIÓN?

Pregunta Anulada Pregunta de Reserva Puntuación
BIEN BIEN 0
MAL MAL 0
BLANCO BLANCO 0
BIEN MAL -1,33
BIEN BLANCO -1
MAL BIEN 1,33
MAL BLANCO 0,33
BLANCO BIEN 1
BLANCO MAL -0,33

Ejemplo:

PREGUNTAS ANULADAS: 43 (MAL), 56 (MAL), 135 (BIEN) y 172 (BIEN)

PREGUNTAS DE RESERVA: 226 (BIEN), 227 (BIEN), 228 (MAL), 229 (BIEN)

PUNTUACIÓN FINAL: +1,33 +1,33 -1,33 +0 = +1,33


Tabla de impugnaciones

V0 V1 V2 V3 V4 RC COMENTARIO BIBLIOGRAFÍA PDF
1 171 104 171 132 138 1 En esta pregunta ustedes han dado como correcta la opcion 1 sin embargo considero que todas las opciones son contraindicaciones absolutas de la espirometría y por tanto esta pregunta debería quedar anulada. Autores: Romero de Ávila Cabezón G., Gonzálvez Rey J., Rodríguez Estévez C., Timiraos Carrasco R., Molina Blanco M.A. ,Galego Riádigos M.I., García Palenzuela R., González Belmonte G., Pérez Amor R. Titulo: Las 4 reglas de la espirometría Editorial: Cuadernos de Atención Primaria. Año: 2013 Paginas: Volumen 20. Pax 7. 15-16 Ver
2 173 163 105 112 125 1 Sobre la sonda tipo Linton - Nachlas, se da por correcta que tiene una luz, mientras que, según bibliografía que se adjunta, la opción correcta es que tiene tres luces. Por ello, solicito un cambio de respuesta, aceptando como correcta la opción tres. Título: Lecciones de cirugía Autor: Patiño J.F. Editorial: Editorial Médica Panamericana Año de edición: 2000 Página : 631 Ver
3 221 201 217 206 213 1 Ustedes han dado como opcion incorrecta la opcion 1 sin embargo la Asociación Española de Pediatría establece que el tratamiento lo realizarán el paciente, las personas que conviven en su misma casa y sus contacto íntimos («piel con piel»), a pesar de estar asintomáticos. La permetrina es compatible con la lactancia sin riesgo para el lactante (incluso en menores de 2 meses se podria utilizar) ni la madre. Hay que lavar la ropa de cama tras el tratamiento asi que consideramos que todas son correctas. Bibliografia numero 1: Autor: García-Patos Briones, V. Título: Escabiosis Editorial: Asociación Española de Pediatria Año:2007 Pagina: 161 y 163 Bibliografia numero 2: Autores: Comité de Medicamentos de la Asociación Española de Pediatría. Pediamécum. Titulo: Permetrina. Editorial: Asociación Española de Pediatria Año: 2015 Pagina: 1 Disponible en: este enlace Ver 1 Ver 2
4 72 71 70 69 84 2 En esta pregunta ustedes han dado como correcta la opción 2 sin embargo en la bibliografia adjunta se observa que según la guía CONSORT, la selección aleatoria de la muestra de sujetos del ensayo aparece en el ítem nº 8. La secuencia de aleatorización se encuentra en el ítem nº9 y el cegamiento en el nº 11. Las pérdidas de seguimiento no están incluidas en la lectura crítica de ensayos clínicos mediante la guía CONSORT, por tanto solicito un cambio de respuesta a la opcion 4. Bibliografia: Autor: Cobos-Carbo A. Título: Ensayos clínicos aleatorizados. Editorial Med Clin. 125 (supl.1):21-7 Año: 2005 Paginas: 21-22 Ver
5 145 157 165 121 146 2 Solicito la impugnación de la pregunta 145 de la versión 0, donde el Tribunal ha dado por correcta la opción 2, induración ≥ de 10mm como aparece en la Guía De Práctica Clínica sobre el Diagnóstico, el Tratamiento y la Prevención de la Tuberculosis del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. La mencionada guía es del año 2010, y como se indica en la propia guía las recomendaciones deben ser tomadas con precaución por estar pendientes de actualización. Al no especificar el documento sobre el que se basa la recomendación, podríamos considerar también la opción 1 como correcta en base a los Protocolos de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE), que están más actualizados por ser del año 2015. Bibliografía 1: Autor: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad Título: Guía De Práctica Clínica sobre el Diagnóstico, el Tratamiento y la Prevención de la Tuberculosis Editorial: Ministerio de Ciencia e Innovación Año: 2010 Página: 197 La guía se puede encontrar disponible en: este enlace Bibliografía 2: Título: PROTOCOLOS DE LA RED NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA, Autores: RED DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA. Editorial: Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Economía y Competitividad. Año: 2015 Página: 629. Disponible en: este enlace puede encontrar disponible en: este enlace Ver 1 Ver 2
6 42 55 47 44 43 2 En esta pregunta ustedes han dado como opción incorrecta la 2 sin embargo la bibliografia aportada confirma que todas son bases de datos en Ciencias de la Salud, de hecho Pubmed es reconocida por el Instituto Carlos III. Por tanto considero que esta pregunta debería anularse al ser todas las opciones correctas. Bibliografia 1 Titulo: NUEVOS Y MÚLTIPLES RECURSOS DE INFORMACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD Autor: Gutiérrez Couto U. Editorial: BiblioSalud Año: 2014 Paginas: 49 y 50 Bibliografia 2: Pagina oficial del Instituto Carlos III Disponible en: este enlace Ver
7 68 75 85 77 93 1 Ustedes han dado como correcta la opcion 1 sin embargo aunque es cierta, también podría ser correcta la 3 según la bibliografia aportada. No disponemos de datos suficientes para decantarnos por una opción u otra. Lo más prudente sería iniciar el manejo de la disfagia con espesantes y suplementos orales. Por otro lado, si se objetivara ineficacia en el patrón deglutorio y el paciente pudiera beneficiarse de ello sí sería cierta la respuesta 1 (habría que plantearse si es un paciente en situación terminal/preagónica/agónica como criterios de exclusión a la nutrición enteral). Por tanto considero que habiendo dos opciones correctas debería anularse. Autores: Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral (SENPE) Título: Consenso Multidisciplinar sobre el abordaje de la desnutrición hospitalaria en España Editorial: Glosa, S.L. Fecha: consultado 6 de febrero del 2018 Pagina: 39 Disponible en: este enlace Ver